网站首页 > 科技论文> 文章内容

调查称学者文多为评职称 网络顶尖论文不多

※发布时间:2019-5-15 18:09:52   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  近来,一个已经运营了10年的平台,正因为这“漫长”与“短暂”之间的反差,被当成“新鲜事”而引发关注——你只需要注册成为“中国科技论文在线”的会员,使用模板在线,经过编辑初审即可在该网刊载。整套流程快则三五天,最慢也只要七个工作日。

  一时间,评判声一片。在不少科研人员深受传统出版物评审发表周期长、论文发表困难、学术交流渠道窄等问题困扰的背景下,纷纷以《“先发后审”促进中国科技论文创新》《网上发表论文已被全国40所高校认可》《让科研过程更公开透明》为题进行报道,对这个首创“先发后审”快速论文发表机制的国内在线论文发表平台寄予了“引发传统发表方式变革”的厚望。

  但是,现实的尴尬不可回避。记者调查发现,钱包颜色与财运事实远没有那么乐观。尽管已经度过了最初的稿源困难期,在一些高水平大学,学者的首选仍是国外期刊,不少人宁愿“耗”上一年半载的时间等待审稿,甚至甘冒被退稿的风险,也不愿将论文首发在国内论文在线平台上。而在国外,这种“先发后审”的在线发表方式也并未得到广泛认可。

  “什么级别?影响力有多大?评职称管不管用?”刚被问到“愿不愿意在国内在线平台上首文”,山西医科大学生理学教授焦向英便抛出了一连串的问题。“虽然我现在不需要评职称了,但还要申报项目、参加教授评级,考核的内容主要是看有多少论文发在国家核心期刊上。如果这个网站被认可的程度很高,我当然愿意发。”

  这是一个很多学者已经达成“共识”的问题——评职称。但教育部科技发展中心主任李志民却始终觉得“很不对劲”:“20多年前我出国留学的时候,写论文、文还没有今天这么功利。一些纸质期刊,还会开辟专门的讨论区,刊登学界对上期论文的讨论争鸣。但现在,论文却了原本的意义,成为评职称、加分的筹码。我们想做的,就是改变已经被异化为评价标准的科研论文,拉近学者间交流的距离,弱化出版角色。”

  “还论文学术交流的本来面目”,这既是十年前中国科技论文在线破土而出的重要原因,也是十年来它备受困扰的掣肘所在。原因正如焦向英所说,尽管发文方式简单便捷,但因为看不到能直接体现在工资、职称上的好处,很多优秀论文仍然是“SCI导向”。

  “我文都是把最好的投在国外期刊上,剩下不好的或是被退稿的,才投在国内期刊上。”某重点大学青年教师告诉记者,这在学术圈是的原则,“在一定意义上,在SCI期刊发文代表你的学术得到了国际认可,对评职称、学校排名都有好处,有的地方高校甚至会重。”

  “评价导向和学者观念的共同作用,使得国内优秀论文首发率很低。”李志民感慨。而在这样的“内忧外患”下,尽管在过去10年间,科技论文在线每天发表的论文数量已由最初的每月50篇扩大到目前的每天50篇,但除了专门开辟的“优秀学者库”外,不少人认为,“真正顶尖的论文,还是不多”,学术交流的作用也没有得到很好的体现,“因为发文的、关注的、讨论的都不能代表顶尖水平”。

  有事实佐证。记者打开中国科技在线网站,该网站首页推介的“一周热门优秀论文”的前十名,论文作者均为在读研究生,点击量最高有199次,低的只有几十次。在中国数百万科研人员、该网站有32万名注册会员的对照下,这些数字传导的力量显得很微弱。

  “很多学校研究生毕业必须要文,长此以往,这个本意为加强学术交流的网站会不会在缺乏优秀稿源的窘况下,变成研究生论文?”有业内人士表示担忧。

   文章来源于850游戏博贝棋牌