2003年，苹果CEO乔布斯确诊罹患胰腺癌，常规治疗手段，尝试使用替代医学。2011年，乔布斯因胰腺癌病逝，享年56岁。
2016年，中国女演员徐婷因急性淋巴癌去世，生前化疗，选择接受中国传统医学治疗，享年26岁。
长寿村“巴马县”中，聚集起了全国各地的病患和中老年人群，希望以“磁疗法”延长寿命 / 视觉中国
界范围内，替代医学一直备受争议，处在一个比较尴尬的地位——有人支持，但是被主流医学界嗤之以鼻。
替代医学中众多，包括中国的传统医学、印度的传统医学、日本的灵气疗法以及基于教的疗法等等。
尽管存在众多争议，但是丝毫不妨碍替代医学的市场扩张。囿于现代医学的局限，面对很多人类至今难以攻克的癌症，走投无的人们总是想要求助于替代医学的疗法。
可以说，“替代医学治疗癌症”，是目前医学界“战局”最严重的话题之一，不止在中国，其他国家也是质疑不断，美国甚至为此支付高达25亿美元，来测试各类替代医学的有效性。
首先，我们必须明确一点，替代医学从来没有被美国医学界承认过，正规医院里不会提供任何替代医学疗法作为治疗手段。
任何一项医学疗法，必须要有严格的显示治疗效果，或者辅助治疗效果，传说中的疗效不能用来作为，没有双盲试验的治疗结果也不能成为。
具体到癌症治疗，医学上判断是否有效，需要一定数量的治疗病例来评定，必须有比较有普遍性和代表性的治疗效果。
这种普遍性和代表性的效果，并非替代医学支持者所理解的那样：某某吃了某，症状好多了；相反，某去了医院花钱治疗，结果人钱也花了，人也死了，医院治疗无效。
个例和小范围群体的治疗经验，有很大的偶然性和特殊性，不能算作可靠的医学，也是不科学的实验结果。
现代医学中，常规癌症治疗存在这样的情况，接受治疗后效果最差的患者，时间可能比不上对照治疗组中活得最久的患者。
科学的评判标准就是基石，站在这块基石上，我们才能获得一个高度，对治疗的效果做出一个全面、系统、客观的评判，也才能够去伪存真。
为了验证替代医学治疗癌症的效果，耶鲁医学院教授Skyler B Johnson和他的同事专门分析了替代医学疗法在四种常见癌症中的效果——非转移性乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结直肠癌。
参与这次替代医学实验的共有281名患者，同时他们都拒接接受正规治疗。与之对照，是接受正规治疗金莎与林俊杰的一组患者，总共有560名。
对于前列腺癌，替代医学也有增加死亡风险的趋势，但差别不显著。原因在于，前列腺癌整体期比较长，该研究没有足够的时间随访这些患者，以获得完整的数据。
耶鲁医学院教授Skyler B Johnson扩大了数据范围，提取了美国国家癌症数据库中190多万名癌症病人的数据。
结果发现，增加使用替代医学的患者率反而更低了。与只接受正规治疗的患者相比，同时接受替代医学治疗的患者，5年率降低了4.4%，死亡风险也增加了一倍多。
为什么会这样？因为替代医学一般是建立在某种理论之上，只有大胆假设，没有小心求证，根本没有临床上治疗效果的。
同时，某些替代医学的疗法里还有一些对身体有害的成分，比如一些中草药中的肝、肾的毒性，或者有干扰正规治疗药物作用的成分。
一项发表在《Oncologis》的调查发现，60个乳腺癌患者使用替代医学疗法的原因如下[3]：
首先中国医院里患者流量巨大，患者与医生进行交流的时间有限，由于各种原因，医患关系更为紧张。其次，中国现代药物审批、监管监部门存在的历史比美国短得多。
有数据表明，现代人遇到某种癌症的概率是40%，癌症在一个有着三代人的大家庭，是超大概率事件。
在癌症面前，我们每个人都是赌徒，唯一的区别是，机会只有一次，一旦做出决定，就无法回头。而替代医学从来不是一个值得放筹码的选项。
如果乔帮主当年发现病情后，第一时间进行正规治疗，选择手术切除肿瘤，而不是浪费9个月的时间在替代医学上，不知道他老人家如今是否仍在主持苹果产品的新闻发布会？
2010年1月27日，美国，苹果公司首席执行官乔布斯在发布会上介绍新iPad平板电脑 / 视觉中国