残雪文中列举出来的伟大的之作，几乎全部来自于，经济物质发达优越的。残雪说：“没有追求的文学是伪文学，描写表面的经验的文学则是浅层次的文学”。我却要提醒说：深层次高层次的“追求”，是从浅层次的经验和感受中生长出来的。
如今既在强调所谓文学的“纯追求”的同时，将的范围定为中国（）作家，并且的还是所谓“民族自恋”和“民族自大”，那我认为就应当从比较中国与不同的文化讲起。
残雪在文中把“人最深刻、最普遍的本质”，比喻成“粮食、天空，岩石和大海”，那么我要说，“粮食、天空，岩石和大海”，确实是自然的本质存在。然而“自然的本质”一旦涉及到所谓“人的本质”：比如对这粮食天空岩石和大海，是持共同拥有欣赏爱护的心理，还是怀一个自家占有享用的，就完全是另一回事了。
这样的大题目要论全，我自然力不能及。不过依我的浅层次看法，认为该从农耕文明的稳定守疆与海洋文明的远战征服，来看待中国与不同的物质和思想文化。
以《荷马史诗》为例，广阔的汪洋大海簇拥着的希腊全境，成为一个英雄实现和成就的背景。——文学从一开始展现的，就是个体相对的和。
并且进入近代，在发展的道上一直占领先机。整体的稳定强大，物质要求一直得到较高层次的满足，个体的相对，也有了更为稳固的物质基础的支持。在这样的基础上，产生了一批伟大的作品和伟大的作家。所以，如果不从根子上作出分析，就要拿这些伟大作品来评判某地某民族的作家和文化，恐怕得出的结论，比如什么“民族自恋和自大”，什么“缺乏自省和”，等等等等，大多是草率和不负责任的。姓名缘分测试小游戏